查看原文
其他

【行知书院5】读《教育只有一个主题》心得@周武

读书心得

-周武-




读《教育只有一个主题》心得




寒假期间享受了春节带来的物质和精神方面的愉悦,同时也在亲情圈中忙碌的穿梭一一拜年。从正月初二到正月十五,都是晚辈给长辈拜年的时间,年味其实就来自于不知道有多少年历史的拜年。在拜年的间隙,我也读了两本书,其中一本就是万玮的《教育只有一个主题》。万玮是上海市民办平和学校校长,2006年获上海教育年度十大人物,是一位思想活跃的有作为的校长。


《教育只有一个主题》这本书读起来不费什么力气,其中的文章都是万玮校长三年来的演讲稿和一些教育自媒体的约稿,几个晚上就读完了。读书先要读出书的好来!这本书有很多地方给我印象深刻,引起我同频共振。


关于课程,本书的第9页有这一段话“课程中心负责开发学校的课程。课程是学校的核心产品,课程中心类似于企业的研发部门,是学校创新的发动机。这些年,多位博士加盟平和课程中心,校本课程的开发如火如荼。”学校是育人的地方,老师就是教书育人。怎么育人?课程育人就是其中之一。衡量学校发展水平的高低,课程开发的水平应该是非常重要的参考维度。学校应该成立课程开发中心组,把全校喜欢研究的、水平比较高的老师组织起来,开发一些能动脑、动手的课程,以及一些艺术欣赏的课程,真正能让学生全面发展。


《未来的学校什么样》中谈到了未来的社会、未来的人才、未来的学校、未来的教师和未来的管理五个方面。万校长在书中说,教育与管理的本质一是生长,二是赋能。学生、教师和组织本身都要生长,如何处理好这三者生长的关系?教师要往后退,让给学生生长的空间。校长要往后退,让给老师更大的生长空间。生长是自下而上自内而外的。管理是赋能,管理促进效率和公平。好的学校管理就是学校给教师赋能,教师就能给学生赋能。教师发展好了,学校自然就发展起来了。赋能是相互的。


什么是真正的教育?在本书的第49页这样说的“真正的教育是帮助学生从被动发展到主动发展,最后进入自动发展的状态。真正的教育是帮助学生从外在发展到内在发展,最后进入自在发展的状态。真正的教育是帮助学生将兴趣发展成乐趣,最后发展成志趣。”万校长给我们描述了真正教育的样子。现实中我们做教育,可能达不到万校长描述的真正教育的样子,但可以无限接近,向着这个目标努力。


热衷于上课的校长到底是不是好校长?校长到底应不应该上课?每个人的看法都不同,争论比较多。万校长在本书的第51页写道“要想管理好一所学校,需要有管理好一个班级、教好一门学科的经验,因此,一名好校长大概率曾是一名优秀的教师。很难想象,一位教师学科教不好,班级带不好,会被提拔为校长,被提拔之后,还能奇迹般地把一所学校管理好。”我觉得是校长应该从优秀教师群体中选拔,要有成功的班级管理,学科教学的经验。那被任命为校长之后要不要再上课呢?在其位谋其政,作为一把手校长主要职责是思考办学的方向,学校发展的战略以及争取相关的资源等,人的精力是有限的,如果一把手校长整天站在教室的课堂上,势必影响学校的发展。就如一支军队的主帅,不呆在后方指挥,跑到前面去冲锋陷阵。这是匹夫之勇,只能做敢死队队长,不能做主帅。但一把手校长也不能脱离基层,不能上课但可以隔三岔五的走入老师的课堂听听课,与老师们交流交流,了解一些相关信息,掌握第一手资料对自己的决策也有好处。


“内卷”是这几年的高频词,教育内卷让家长、学生、教师、学校苦不堪言,内卷的结果,唯一的赢家是培训机构。因为内卷给学生带来的严重的身心伤害,家长的教育负担太重,所以政府出台了“双减”,给学生、家长减负。但“双减”两年了,真正的效果如何?真的不好说,反正“内卷”还在继续。我也在想为什么“内卷”如此盛行?根源在哪?这可能涉及到一些敏感性的问题,不是我们能解决的,但万校长在书中第131页一段话,也许能帮助一些人避开内卷。他说“内卷化有一个前提,那就是封闭。如果系统是封闭的,大家没有别的选择,那么内卷是必然的结果。但是如果系统是开放的,大家有其他选择,内卷的趋势就可以得到有效遏制。”这给我们提供了一个思路,公平、公正良性的竞争,必须在一个开放的系统,开放是我们追求的出路。


读书也要读出书的“不好”,可能并不一定是真的写得不好,而是读者个人感觉或者是读者有不同看法。如《教育只有一个主题》这本书由于主要是作者的演讲稿收录而成,所以我感觉没什么系统化,有的观点、内容重复。另外,“教育只有一个主题,那就是丰富多彩的生活本身”,我觉得这个观点还是有点片面,仅仅是丰富多彩的生活本身就能搞好教育?在上世纪六、七十年代,知识青年上山下乡接受贫下中农的再教育,那个时代的教育怎么样?那些知识青年被教育的怎么样?充其量是多出了几个作家而已。贫下中农教育知识青年,应该就是丰富多彩的生活本身吧。所以我认为丰富多彩的生活本身是教育的一部分,或者说导师引领下的丰富多彩的生活本身就是教育的主题。还有,万校长说学校教育要创新,我认为这个提法不准确。教育的思想、理念需要创新吗?立德树人、因材施教、有教无类需要创新吗?应该是教育的手段或方式可以创新。

-END-



来 源:合肥市行知学校教育集团
初 审:周   武
复 审:程曙辉

终 审:周向荣

【行知书院4】《让教育和生活一样多彩》@马丽丽
【行知书院2】《教育只有一个主题》读书心得(二)【行知书院3】《教育只有一个主题》@黄佩林
继续滑动看下一个
合肥市行知学校教育集团
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存